这种激进的态度，显然比裴松之更进1步。

        盖见注所载尚有诸书，不知陈寿尽取而为书矣。裴松之注之所载，皆陈寿书之弃余也。--叶适

        单看史家的评论，会很容易陷入“王沈《魏书》缺乏史学价值”的误区。

        实际这是不符合事实的。

        前文已述，陈寿不是魏人，其修史的基础材料，就是王沈版《魏书》。

        换言之，今本《3国志》所见魏国传记，绝大多数记载其实均誊写转录自王氏《魏书》。

        举例而论，《明帝纪》中“生而太祖爱之，常令在左右”的记载，便源自王沈《魏书》中

        “帝生数岁而有岐嶷之姿，武皇帝异之；每朝宴会同，与侍中近臣并列帷幄”。

        只不过陈寿的叙述表达，比王沈更加精简凝炼。

        明帝生而太祖爱之，常令在左右。--《魏书明帝纪》

        内容未完，下一页继续阅读