若非郭氏贱人为1己私欲任性妄为，司马群贼焉能夺曹魏国祚？

        可恨！

        可恨！

        可恨！

        有鉴于此，后世学者对王沈《魏书》多持非议，比如刘知几便说“其书多为时讳，殊非实录”，基本把此书定性为秽史。

        王沈独就其业，勒成《魏书》4十4卷。其书多为时讳，殊非实录。--《史通正史篇》

        南朝学者裴松之，也认为陈寿修史时删减王沈《魏书》，乃是“良有以也”，即认为陈寿所作所为完全合理。

        推此而言，其指王沈称卞、甄诸后言行之善，皆难以实论。陈氏指陈寿删落，良有以也。--裴松之

        南宋学者叶适，甚至宣称“裴之校补，皆陈《书》之弃余”。

        可知在叶适看来，王沈《魏书》根本是1无可取，裴松之征引此书，都显得没有必要。

        内容未完，下一页继续阅读