换言之，如果没有王沈、鱼豢、裴松之等人提供的线索，单看陈寿撰写的《曹爽传》，读者甚至搞不清楚政变的始末过程。

        类似情况在曹髦之死260中也有同样体现。

        司马昭悍然弑君，天下所知。

        陈寿在《魏书》中竟然仅仅用了1句“高贵乡公卒”便草草略过，令人目瞪口呆。

        5月己丑，高贵乡公卒，年2十。--《魏书高贵乡公纪》

        虽然陈寿之后通过明元郭太后的诏书，隐晦地讲出了曹髦之死的部分细节见《高贵乡公纪》，但对完全不了解始末曲折的读者而言，仍然会造成很大的理解障碍。

        皇太后令曰：“……此儿指曹髦便将左右出云龙门，雷战鼓，躬自拔刃，与左右杂卫共入兵陈间，为前锋所害。”--《魏书高贵乡公纪》

        概而论之，陈寿的修史方式，是1种很隐晦、很高级的写作手法，可谓利弊参半。

        好处是通过某些遗留的草蛇灰线，读者可以窥见事件背后的深层逻辑；

        坏处便是很多相关记载，在陈《书》中根本没有线索遗留，陈寿出于种种目的，将之完全删落；

        内容未完，下一页继续阅读