陈寿有良史之才不假，但也并非完人。

        这1点从《晋书陈寿传》便可清楚看出，相关案例前文已述，兹不赘言。

        陈寿的修史底线，在于言必有征，从不杜撰；

        这1点，陈寿远胜于王沈。

        王沈所撰《魏书》，为了隐恶扬善而胡话连篇，乃至信口雌黄、颠倒黑白，遭到后世史家的大4嘲弄。

        王沈造作，故承祚陈寿字承祚不取。--《3国志知意》

        但陈寿修史，亦有其顽疾。

        这就是他虽然不会信口胡言，但会刻意删减史料。

        比如正始之变249的参与者，除了曹爽自有列传，其余诸如何晏、邓飏、李胜、桓范等人，居然只见姓名，不见事迹。

        今本所见诸人相关事迹，实际是裴松之依据王沈《魏书》、鱼豢《魏略》校补而成。

        内容未完，下一页继续阅读