南兄臣下即袁术欲使即位，南兄言，以年则北兄即袁绍长，以位则北兄重。--《献帝起居注》

        同书材料并未明言袁绍“许之”，仅说“袁绍宗族凶逆无道、乃至于此”。

        绍宗族累世受国重恩，而凶逆无道，乃至于此。--《献帝起居注》

        可知此处实际是在批判袁术、袁叙兄弟；但这种前后杂揉的笔法，却无疑将“斗争矛头”引向袁绍本人。

        2袁术“归帝号”于绍

        袁术僭越称帝197人所共知。在各路军阀的打击下，未几便兵败身亡199。

        术死前“北上冀州，欲归帝号于绍”的记载，见于诸书。但“绍暗中同意”的记载，却出自王沈《魏书》，因此可信度极差。

        狗贼王沈，1贯胡言乱语。

        术归帝号于绍曰：“汉之失天下久矣，天子提挈，政在家门……”绍阴然之。--王沈《魏书》

        袁术死前众叛亲离，托庇“私情不睦”的袁绍固然逻辑不通，权且信之。但袁绍“赞同袁术劝进”的记载，却着实值得商榷。

        内容未完，下一页继续阅读