袁术僭越称帝197人所共知。在各路军阀的打击下，未几便兵败身亡199。

        术死前“北上冀州，欲归帝号于绍”的记载，见于诸书。但“绍暗中同意”的记载，却出自王沈《魏书》，因此可信度极差。

        术归帝号于绍曰：“汉之失天下久矣，天子提挈，政在家门……”绍阴然之。--王沈《魏书》

        袁术死前众叛亲离，托庇“私情不睦”的袁绍固然逻辑不通，权且信之。但袁绍“赞同袁术劝进”的记载，却着实值得商榷。

        王氏《魏书》是臭名昭著的秽史，其中涉及到“政治立场”的材料，几乎1无可取。

        王沈独就其业，勒成《魏书》4十4卷。其书多为时讳，殊非实录。--《史通正史篇》

        术称帝是真、给袁绍的“劝进书”大概也是真。问题是，绍是否同意称帝、则十分值得怀疑。

        考虑到王沈“膝软如棉、面厚于铁”的仕宦履历，我更倾向“绍阴然之”是王沈杜撰的衍文，其意在贬低袁绍。

        3表字附会

        袁绍字“本初”，起兵于“初平”元年190。因此《英雄记》称袁绍以为“表字与年号相合”，天命在己。

        内容未完，下一页继续阅读