换言之，曹操在兖州完全受制于袁绍。

        王沈版《魏书》对袁曹的“宗藩关系”信口雌黄，误人子弟；陈寿虽为良史，《3国志》却也不得不以“袁曹方睦”为遮掩，但他可以借人之口！

        而这，便是陈寿先生借臧洪之口，所要表达的真相。

        陈寿先生无愧于“良史”2字！

        历史真的可信吗？

        当然可信！但前提是要深扒！

        所以，“袁绍无能而曹操雄才大略”这个逻辑，在臧洪“人之将死，其言也善“的书信面前，还能成立吗？

        陈寿受限于时代，在很多敏感问题上“不得不有所回护”，无法尽意直言。因此需“借他人之书”来阐述史实。

        虽然诸书皆言，臧洪叛乱、是因“袁绍不救张超”。但看臧洪与袁绍“相持历年”195-196，可知其麾下军力颇强，完全可以自赴雍丘，救援张超。

        洪由是怨绍，绝不与通。绍兴兵围之，历年不下。--《魏书7臧洪传》

        内容未完，下一页继续阅读