既然曹仁与曹纯同父同母，可知均为嫡子。

        仁为长、纯为幼，完全没有“嫡长子吃土、嫡次子吃肉”的道理。

        可知曹仁因为某些缘故，丧失了继承权。

        按曹纯“年十4丧父”，而“同产兄曹仁别居”的记载看，曹仁应该早已被曹炽逐出家门。

        注意：曹炽即曹仁、曹纯生父。

        曹纯与同产兄曹仁别居。--《英雄记》

        按制度规定，父母不死，兄弟不准“别居”即分家。

        即使在明清时代，如父母尚在，而子女胆敢未经准许而别居，上告县官是要受杖责的。

        可知曹炽死前，曹仁便已离开父母与弟弟，另立门户。

        因此弟弟曹纯继承全部家业，也就能得到解释。

        内容未完，下一页继续阅读